Author Archives: joelgeorgy

DOM – Allhyr i Kärna AB

Företaget Allhyr har överklagat Konsumentverkets beslut att förbjuda företaget att hyra ut eller sälja och att låta någon använda ett antal hoppborgar.
Förvaltningsrätten i Karlstad finner att utredningen i målet visar att de nu
aktuella hoppborgarna har sådana brister att de ska anses vara farliga i
produktsäkerhetslagens mening. Bristerna rör bland annat brandsäkerhet, för låga väggar och hur lång tid det tar innan hoppborgen faller ihop när luften går ur den.Konsumentverket har haft fog för att förbjuda att hoppborgarna hyrs ut och används, konstaterar förvaltningsrätten. Det har i övrigt inte framkommit skäl att upphäva eller ändra någon del av det överklagade beslutet.
Överklagandet avslås därför.

För att ta del av domen kontakta Konsumentverket via [email protected] och ange diarienummer 2022/309.

DOM – Hoppborgsgruppen AB

Förvaltningsrätten bifaller Konsumentverkets ansökan och beslutar att företaget Hoppborgsgruppen Sverige AB ska betala en sanktionsavgift på 250 000 kronor till staten.
Sammantaget bedömer förvaltningsrätten att hoppborgen Brandbilen inte uppfyller föreskrivna säkerhetskrav och därför ska betraktas som en farlig vara. Hoppborgen hade för få fästpunkter och innermaterialet klarade inte brandtestet. Företaget har därmed, i egenskap av tillverkare av hoppborgen, sålt en farlig vara i strid med produktsäkerhetslagen.

Det har inte framkommit annat än att bolagets representanter tagit emot Konsumentverkets informationsbrev från 2016 om vilka säkerhetskrav som ställs för hoppborgar. Det är tillverkarens ansvar att ha vetskap om de säkerhetskrav som gäller i branschen. Förvaltningsrätten bedömer att det är visat att företaget redan 2021 fått vetskap om att hoppborgen haft för få förankringspunkter, men inte underrättat Konsumentverket om detta.

Sammantaget bedömer förvaltningsrätten att bolaget får anses ha varit medveten om att hoppborgen inte uppfyller säkerhetskraven och därför har agerat oaktsamt i samband med att de sålde varan. Överträdelserna betraktas inte som ringa och Konsumentverket har därför haft fog för att påföra företaget en sanktionsavgift på 250 000 kronor.

För att ta del av domen kontakta registrator via [email protected] och ange diarienummer 2023/366.

DOM – Örjans fiske och fritid

Konsumentverket har tidigare förbjudit företaget Örjans fiske och fritid att hyra ut flera hoppborgar eftersom de bedömts ha säkerhetsbrister. Företaget överklagade myndighetens beslut till Förvaltningsrätten i Karlstad, men domstolen ger nu Konsumentverket rätt och avslår överklagan.
Företaget hävdade att varken myndigheten eller besiktningspersonen hade kompetens att bedöma hoppborgarna. Domstolen håller dock inte med, utan ger myndigheten rätt.

Sammantaget anser förvaltningsrätten att Konsumentverkets utredning visar att de hoppborgar som omfattas av beslutet har sådana brister att de ska anses vara farliga enligt produktsäkerhetslagens mening.

För att ta del av domen kontakta Konsumentverket via [email protected] och ange diarienummer 2022/310.21

DOM – Parlayan Food AB

Företaget Parlayan Food döms att betala ett vite på 200 000 kronor till staten för att inte ha åtgärdat eller tagit bort en hoppborg med säkerhetsbrister.
Konsumentverket förbjöd företaget att använda hoppborgen i januari 2023. Trots det togs inte hoppborgen bort. Företaget hörde inte heller av sig till myndigheten under ärendet.Konsumentverket noterade att hoppborgen stod kvar och användes av lekande barn under sommaren 2023. Företaget hade inte vidtagit några säkerhetshöjande åtgärder och det innebar att företaget överträtt förbudet.Därför döms det nu att betala ett vite på 200 000 kronor.

DOM – Nöjesankaret AB

Företaget Nöjesankaret hade överklagat Konsumentverkets beslut att förbjuda företaget att tillhandahålla flera hoppborgar av säkerhetsskäl. Nu beslutar Förvaltningsrätten i Karlstad att avslå företagets överklagan.
Förbudet förenades med vite på 100 000 kronor för varje hoppborg. Bakgrunden var att säkerheten i hoppborgarna varit otillfredsställande med flera allvarliga olyckor till följd. Företaget ska också betala för besiktningen av de sju undersökta utrustningarna.Förvaltningsrätten konstaterar att Konsumentverket har tillsynsansvar enligt produktsäkerhetslagen. Domstolen skriver vidare att hoppborgarna hade allvarliga säkerhetsbrister och att det föranlett myndigheten att fatta beslutet att företaget inte får hyra ut hoppborgarna.

För att ta del av domen kontakta Konsumentverket via [email protected] och ange diarienummer 2022/320.

DOM – Borgakungen AB

Förvaltningsrätten beslutar att företaget Borgakungen ska betala en sanktionsavgift på 250 000 kronor. Ett barn skadades i samband med att hoppborgen blåste omkull.
Varor och tjänster ska vara säkra enligt produktsäkerhetslagen. Domstolen finner att den aktuella hoppborgen Rabbitslide som företaget hyrt ut inte uppfyller gällande säkerhetskrav. Den saknade till exempel tillräckliga skyddsväggar och stoppvägg, den var inte förankrad tillräckligt väl i marken och var inte tillverkad av brandsäkert material. Dessutom stod fläkten inte tillräckligt långt bort från själva hoppborgen och borgen hade inte genomgått säkerhetsinspektion.Ett barn skadade sig när hoppborgen blåste omkull 2018. I fallet fick barnet en fraktur som krävt flera operationer.

Förvaltningsrätten konstaterar att det är Borgakungen i egenskap av uthyrare som ansvarar för den övergripande kontrollen av hoppborgen, inspektera den och underhålla den. Domstolen påpekar att olyckan hade kunnat undvikas om hoppborgen hade varit kontrollerad och bristerna åtgärdade.

Tidigare har förvaltningsrätten beslutat att bolaget förbjuds att använda och hyra ut hoppborgen.

För att ta del av domen kontakta Konsumentverket via [email protected] och ange diarienummer 2022/868.

DOM – BT Property Strömstad AB

Förvaltningsrätten beslutar att BT Property Strömstad AB ska betala en sanktionsavgift på 250 000 kronor.
Bakgrund: Företaget hyrde en hoppborg och hade den uppställd på ett shoppingcenter i Strömstad. I juli 2020 inträffade en olycka då ett barn skadades allvarligt när hen föll från cirka fyra meters höjd över kanten på hoppborgen.

Förvaltningsdomstolen konstaterar att företaget har brutit mot produktsäkerhetslagen genom att inte omedelbart underrätta Konsumentverket om den farliga hoppborgen. Domstolen bedömer att Property Strömstad har tillhandahållit en farlig tjänst när företaget erbjudit barn att använda hoppborgen.

Det har inte framkommit några omständigheter som talar för att företaget har brutit mot underrättelseskyldigheten uppsåtligen. Däremot anser förvaltningsrätten att överträdelsen har skett av oaktsamhet eftersom företaget inte haft kännedom om sina skyldigheter. Överträdelsen är enligt förvaltningsrättens uppfattning inte att anse som ringa.

För att ta del av domen kontakta myndigheten via e-post [email protected] och ange diarienummer 2022/871

Företaget har överklagat domen.

DOM – Nöjesankaret AB

Förvaltningsrätten beslutar att Nöjesankaret AB ska betala en
sanktionsavgift på 120 000 kronor.
Bakgrunden är att företaget tillhandahållit en farlig hoppborg. Hoppborgen har inte uppfyllt kravet på säkerhet enligt standarden. Företaget har inte heller rapporterat in en olyckshändelse till Konsumentverket och därigenom brustit i sin underrättelseskyldighet.Konsumentverket fick kännedom om den farliga hoppborgen i juli 2020 efter att det i medierna rapporterats om en hoppborgsolycka som inträffat inne på ett shoppingcenter i Strömstad. Vid olyckan hade ett tolvårigt barn skadats allvarligt när hen föll från cirka fyra meter över kanten från hoppborgen och slog huvudet i klinkergolvet nedanför.

Hoppborgen har haft för låga skyddskanter samt saknat rätt märkning, bland annat i fråga om tillåten maxlängd på användare.

Förvaltningsrätten bedömer att uthyrning av en hoppborg kan omfattas av bestämmelserna om såväl tillhandahållande av varor som tillhandahållande av tjänster. Det innebär att bolaget kan omfattas av reglerna i produktsäkerhetslagen, även om bolaget i samband med uthyrningen till shoppingcentret avtalat om ansvaret för säkerheten under uthyrningsperioden samt satt upp förhållningsregler för användarna.

Förvaltningsrätten anser att bolaget inte presenterat några omständigheter som visar att bolaget varit förhindrat att vidta åtgärder för att minska riskerna med hoppborgen och uppfylla kraven i lagen.

Enligt bolaget har hoppborgen kasserats direkt efter olyckan.

För att ta del av domen kontakta myndigheten via e-post [email protected] och ange diarienummer 2021/644

Företaget har överklagat domen.

DOM – Borgakungen AB

Förvaltningsrätten i Karlstad avslår företaget Borgakungens överklagande av Konsumentverkets beslut som rör en hoppborg som inte uppfyller brandsäkerhetskraven.
Förvaltningsrätten i Karlstad avslår företaget Borgakungens överklagande av Konsumentverkets beslut som rör en hoppborg som inte uppfyller brandsäkerhetskraven. Konsumentverket hade begärt att företaget skulle återkalla och förstöra hoppborgen, utan att få gehör.Rätten anser att Konsumentverket haft rätt som riktat sina krav till bolaget och att bolaget också skulle ersätta kunden som inte längre kunde använda hoppborgen.

 

För att läsa domen, kontakta registraturen på [email protected] och ange diarienummer dnr 2019/239

DOM – Möllers tivoli AB

Möllers tivoli har dömts att betala en sanktionsavgift av Förvaltningsrätten i Karlstad. Anledningen är att företaget använt en hoppborg som inte var säker. Sanktionsavgiften är 6 000 kronor.
Möllers tivoli har dömts att betala en sanktionsavgift av Förvaltningsrätten i Karlstad. Anledningen är att företaget använt en hoppborg som inte var säker. Säkerhetsbristerna har bland annat bestått av brist på stötdämpande material runt borgen, för låga murar som medför fallrisk från fem meters höjd och för hög fallhöjd från rutschkanans slut.En olycka inträffade 2021 då ett femårigt barn föll ut från hoppborgen på asfalt och grus där skyddsmattor saknades.

Sanktionsavgiften är 6 000 kronor.

För att ta del av domen kontakta Konsumentverket på [email protected] och ange diarienummer 2022/861.